Artxibo rtf
(17
- 2001ko Abuztua)

LAS AVENTURAS DEL LENGUAJE POLÍTICO ( VII ): Globalización

Este es un artículo escrito a "dos manos", o, dicho de otra forma, en colaboración (involuntaria, supongo) con el autor (Miguel Osset) de un libro titulado "Más allá de los derechos humanos" y que ha llegado a mis manos gracias a un amigo. La verdad es que el Sr. Osset ha trabajado bastante más que yo, cosa que se lo estimo muy de veras. Y como "de bien nacido es ser agradecido" les explicaré, amantísimos lectores, que, contrariamente a lo usual, lo plasmado en este escrito en letra cursiva y/o coloreada es de mi absoluta propiedad intelectual. El resto, o sea, casi todo, es de mi consocio Miguel. Queda aclarado.

El hundimiento de los regímenes del llamado "socialismo real" a finales de la década de los 80 supuso el final de la denominada "guerra fría" y la consagración definitiva de Estados Unidos como única superpotencia militar en el mundo. A lo largo de toda la "guerra fría" y aún en la actualidad, este modelo estadounidense se ha venido alimentando con frecuencia de varios componentes ideológicos. Uno de los más reiteradamente empleados en el enfrentamiento pasado con la Unión Soviética fue el de los Derechos Humanos. Estados Unidos enarboló sistemática y reiteradamente la bandera de país campeón en la defensa de los Derechos Humanos en su enfrentamiento con los países del "socialismo real" y lo sigue haciendo ahora en su enfrentamiento con países susceptibles de convertirse en rivales geoestratégicos (como China) o culturales (Irán).

Pero la realidad es diferente. Y los datos son tozudos. Una lectura pausada de los hechos nos revela que las cosas no son tal y como han querido hacernos creer que son. La lectura pausada de los hechos nos revela que, lejos de lo que la propaganda ha generado, Estados Unidos ha sido y es uno de los principales obstáculos en la defensa, promoción y consolidación de los Derechos Humanos en el mundo. En manos de Estados Unidos, los Derechos Humanos son una bandera virulenta en su conflicto abierto con Cuba y son papel mojado en sus relaciones con Kuwait o Arabia Saudí.

¿Qué no se lo creen? Pues pasen y vean una pequeña muestra en siete puntos de lo que son, como país, los Estados Unidos de América:

1.- Un país moroso:

  • EEUU es el principal moroso de los pagos a las Naciones Unidas, llegando a superar su deuda en 1998 los 200.00 millones de pesetas, especialmente en operaciones de mantenimiento de la paz.
  • EEUU debe más de 18.000 millones de pesetas a la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

2.- Un país que va contra los niños, las mujeres y los trabajadores:

  • EEUU no ha ratificado aún la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.
  • EEUU viola sistemáticamente el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, que estipula claramente que los menores de edad encarcelados han de estar separados de los adultos.
  • EEUU no ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966.
  • EEUU no ha ratificado la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer de 1978.
  • EEUU no ha ratificado la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951.
  • EEUU no ha ratificado el Convenio 87 de la OIT sobre la Libertad de Asociación.
  • EEUU no ha ratificado el Convenio 98 de la OIT sobre Negociación Colectiva.

3.- Un país que apoya a los dictadorzuelos:

  • EEUU apoyó el acceso al poder, en los años 30, a las dictaduras de América Central y Caribe.
  • EEUU apoyó al gobierno corrupto de Chiang Kai-Shek en China.
  • EEUU respaldó los esfuerzos franceses por recobrar el control de Indochina tras la II Guerra Mundial.
  • EEUU respaldó la dictadura de Franco en España, una vez finalizada la II Guerra Mundial.
  • EEUU favoreció la dictadura de Corea del Sur, tras insistir en la necesidad de la partición de la península coreana.
  • EEUU derrocó al gobierno iraní y entronizó al Shah de Persia en 1953.
  • EEUU destruyó la democracia guatemalteca en 1954.
  • EEUU intervino militarmente en Vietnam durante la década de los 60 y 70.
  • EEUU toleró el régimen de apartheid en Sudáfrica durante décadas.
  • EEUU apoyó la sublevación militar indonesia de 1965, que comportó el asesinato de cerca de un millón de personas.
  • EEUU instigó y apoyó las dictaduras militares del cono sur de América (Argentina, Chile y Uruguay) durante la década de los 70.
  • EEUU protegió la dictadura de Marcos en Filipinas, desde 1972 hasta 1986.
  • EEUU financió movimientos insurgentes contra gobiernos democráticamente elegidos (los sandinistas en Nicaragua, en Angola, en Mozambique, ...).
  • EEUU ocupó militarmente Granada y Panamá durante la década de los 80, y bombardeó Sudán y Libia, despreciando el Derecho Internacional.

4.- Un país sin desarrollo, pobre y desigual:

  • EEUU dedica el 0,1% de su Producto Interior Bruto (PIB) para ayuda oficial al desarrollo: el porcentaje más bajo de todo el Occidente industrializado, y lejos del 0,7% definido y deseado como objetivo deseable entre los países desarrollados.
  • EEUU tiene el nivel más alto de pobreza de todas las sociedades industriales. Según datos de 1997 proporcionados por la Oficina del Censo, en EEUU el 13,3% de la población se hallaba por debajo del límite técnico de pobreza, o, lo que es lo mismo, el 10,8% de las familias (núcleos de 4 miembros) se ven afectadas por la pobreza (disponen de menos de 16.400 dólares de ingresos al año por familia), y entre la población de inmigrantes estos porcentajes llegaban a ser hasta un 22,2%.
  • En EEUU el 9% de los niños del país viven en condiciones de absoluta pobreza.
  • En EEUU un tercio de toda la riqueza nacional estaba en manos del 90% de la población, mientras que otro tercio de la riqueza estaba en manos del 1%.
  • En EEUU el salario medio de un trabajador en 1998 era un 3,6% inferior al percibido en 1989, y un 12,4% inferior al percibido en 1979.

  • El salario medio de un ejecutivo norteamericano supera en 475 veces el salario medio de un asalariado medio norteamericano.

5.- Un país que se muere:

  • En EEUU el 13% de la población total tiene una esperanza de vida inferior a los 60 años: el dato más negativo de todo el occidente industrializado.
  • En la capital federal, Washington DC, la mortalidad infantil es de 16,2 por cada 1.000 nacimientos (igual a la existente en Sri Lanka), y el nivel de nacimientos con carencia de peso suficiente es semejante al que existe en Zambia.
  • En EEUU más del 40 millones de personas carecen de cobertura o de seguro médico de algún tipo.
  • En EEUU se estima que son 750.000 las personas que duermen al raso cada noche por carecer de vivienda..
  • Los hombres negros americanos que viven en ciudades como San Francisco, Washington DC o New York tienen una esperanza de vida muy inferior a los 60 años, lo cual los sitúa a escala estadística en el mismo nivel que los 52 países del mundo en que la esperanza de vida no llega a los 60 años (un tercio de la humanidad).

6.- Un país de analfabetos:

  • En EEUU el 40% de los estudiantes de cuarto grado son incapaces de aprobar una prueba básica de lectura y comprensión.
  • En EEUU 42 millones de adultos son funcionalmente analfabetos.

7.- Un país de reclusos y asesinos:

  • En EEUU la población reclusa, según datos de 1998, es de 1.800.000 personas, de los cuales más del 50% son negros.
  • En EEUU uno de cada siete hombres negros ha estado preso en algún momento de su vida.
  • En EEUU unos 5.000.000 de personas están en libertad "a prueba" o bajo palabra, sometidos a control penal.
  • En EEUU la pena de muerte se aplica también a niños y retrasados mentales.
  • En EEUU en la década de los 90 la tasa de criminalidad violenta (homicidios y acciones armadas) multiplicó por 10 la media europea y por 13 la japonesa, y la tasa de robo llegó a ser hasta 150 veces superior a la de estos países.
  • En EEUU en 1996 fallecieron 9.390 personas a causa de un disparo.
  • El 70% de los asesinatos de niños que tienen lugar al año en el mundo se producen en EEUU (la mayoría, por arma de fuego).
  • En EEUU se calcula que hay en circulación más de 200 millones de armas de fuego y más de 250.000 tiendas autorizadas para la venta de armas ligeras. De hecho, el nivel de armamento privado en EEUU (0,72 armas por habitante) es tan sólo superado por otro país en el mundo, por Yemen.
  • La tasa de criminalidad norteamericana alimenta a la tasa de abogados per cápita más alta del mundo: 3 por cada 1.000 habitantes (más de 3 veces superior a la media europea): una tercera parte de todos los abogados activos en el mundo.
  • En la frontera entre México y EEUU, los más de 6.000 agentes que, a fin de frenar la inmigración ilegal, la vigilan permanentemente, estuvieron, directa o indirectamente, relacionados con la muerte entre 1993 y 1996 de 1.185 emigrantes, obligados por la policía a cruzar la frontera en condiciones peligrosas o sometidos a hostigamiento en persecuciones.
  • En EEUU son habituales los casos de personas que mueren estando bajo custodia policial debido a tratos brutales.

Esta es una demostración palpable de lo que son los Estados Unidos de América, y, por lo tanto, de lo que podemos esperar de ellos. Y es que ¿qué se puede aprovechar de un país de morosos, analfabetos, atrasados, pobres, insalubres y asesinos? "Rien de rien" que dirían los franchutes.

Desde la caída de los regímenes del denominado "socialismo real" a finales de la década de los 80, se ha venido consolidando una visión hegemónica que intenta imponer un modelo de sociedad con características comunes en todos los países del mundo. Se habla entonces de un Pensamiento Único, consecuencia de un Neoliberalismo que tiene como principal resultado a la Globalización.

Antes de entrar a analizar las consecuencias, profundamente dañinas, que tal concepción del mundo ejerce sobre los Derechos Humanos, existentes o emergentes, conviene detenerse unos instantes a definir la terminología.

Por Pensamiento Único entendemos: "la traducción en términos ideológicos y con pretensión universal de los intereses de un conjunto de fuerzas económicas, en particular las del capital internacional" (Ignacio Ramonet). No al Pensamiento Único = no al Capitalismo. Si la primera igualdad es correcta, ¿lo sería también la de Socialismo = Pensamiento Plural? Me recuerda a Mao y su famosa campaña de "que se abran cien flores y florezcan cien escuelas". Los ingenuos que le creyeron terminaron en otro plano astral.

Por Neoliberalismo entendemos: "el paradigma económico de nuestro tiempo: se trata de las políticas y los procedimientos mediante los que se permite que un número relativamente pequeño de intereses privados controle todo lo posible la vida social con objeto de maximizar sus beneficios particulares. Asociado en un principio con Reagan y Thatcher, el Neoliberalismo ha sido durante las dos últimas décadas la orientación global predominante, económica y política, que han adoptado los partidos de centro y buena parte de la izquierda tradicional, así como la derecha." (R.W. McChesney). Da la sensación que ese número relativamente pequeño de intereses privados tiene encandilados (¿acaso habría que decir comprados?) a todos los partidos de derecha y centro, así como a un buen número de partidos de izquierda. Pero, ¿la izquierda es comprable?. Me viene a la mente el antiguo alcalde de San Sebastián, Ramón Labayen, que siempre decía que la izquierda estaba de rebajas. La verdad es que hubo trifulquilla entre la dirección de Euskadiko Ezkerra y sus concejales en el ayuntamiento donostiarra. ¡Tiempos aquellos!

Por Globalización neoliberal se entiende: "la libertad para que (un grupo empresarial) pueda implantarse donde quiera, para producir lo que quiera, aprovisionándose y vendiendo donde quiera, y teniendo que soportar la menor cantidad de limitaciones posibles en cuanto a derecho del trabajo y convenciones sociales." (F.Chesnais). ¡Ah! ¿pero hay alguna otra globalización que no sea la neoliberal? Pues sí que la hay, pero, ¡tiempo al tiempo!

Con ella se promueve el desarraigo, el desplazamiento de actividades con orígenes y culturas locales hacia otros puntos del planeta. La globalización equivale a situar las actividades locales en redes deslocalizadas con la aspiración final de que el Estado-Nación se evapore, desaparezca. Llegó la hora para Robespierre y los jacobinos. Satisfaction! que decía la canción.

Y es que fue esa chusma de pueblo liderada por un actor fracasado llamado Reagan y su portaaviones en Europa, comandado por una mari-macho de nombre Margaret, quienes, utilizando sus malas artes, pillaron de sorpresa a la feliz, ingenua y tranquila, así como bondadosa, "otra parte". Y ganaron lo que se dio en llamar la Guerra Fría, y comenzó una nueva Era Glaciar llamada Globalización, y sus resultados fueron desastrosos, y prosiguen aún, y si Ud. todavía no se ha enterado, vea una muestra en diez puntos de algunas de las consecuencias de tal cambio de era:

1.- Se come menos y peor:

  • En los países del antiguo bloque comunista del este de Europa, el consumo medio de carne se ha reducido a la mitad desde 1990.

  • En todas partes ha aumentado el consumo de comida basura, platos congelados y semipreparados

2.- Se cobra menos:

  • Desde 1990 el salario medio en Estonia, Macedonia, Rusia, Lituania, Bielorrusia, Rumanía, Ucrania, Bulgaria y Moldavia no llega a los 200 dólares mensuales (unas 38.000 pesetas). En particular, en Moldavia, el salario mensual medio se situaba en los 2.000 dólares en el año 1992 (unas 380.000 pesetas al mes), diez veces superior al actual.
  • Todos los países de ingresos medios y bajos juntos (un 85% de la población mundial) reciben hoy tan sólo un 20% del total de los ingresos mundiales.

Alguno habrá pensado que hay un error en la transcripción que hago desde el libro sobre el sueldo medio moldavo en el 92. Lo he mirado media docena de veces y les aseguro que no hay error por mi parte. Por cierto, ¿sabían que Moldavia está entre Rumanía y Ucrania?

3.- Las desigualdades cada vez son mayores:

  • El patrimonio de las 15 personas con las mayores fortunas del mundo sobrepasa el PIB total del conjunto de países del África Subsahariana.
  • Las 225 fortunas mayores del mundo equivalen a la renta anual del 47% de la población más pobre: 2.500 millones de personas.

4.- La sanidad va a peor:

  • El retroceso en los sistemas asistenciales de salud pública en las últimas décadas ha sido notable, tanto en países con tradición al respecto (Inglaterra, Holanda, ...) como sin ella (EEUU, ...).
  • La degradación de la protección sanitaria en los países del antiguo bloque comunista, en tan sólo una década, ha comportado en algunos casos (Rusia, ...) un espectacular descenso en la esperanza de vida y un incremento de la mortalidad infantil: la esperanza de vida de un hombre ruso de 16 años era más alta hace un siglo que en la actualidad (58 años, a la par que, por ejemplo, Kenia) y, en todo el conjunto del área del antiguo bloque comunista del este de Europa, la esperanza media de vida ha retrocedido 5 años desde la caída del muro de Berlín.

5.- La educación y la escolarización están hechas un asco:

  • En el modelo neoliberal, la educación queda supeditada a ser un instrumento de la "sociedad de la información", y no del conocimiento.
  • En la antigua Europa del Este el grado de analfabetismo en amplias zonas rurales se ha triplicado y, la propia noción de la comunidad rural como unidad de servicios (educativos y sanitarios) ha desaparecido.
  • Allí donde, como en Moldavia, los niños solían recibir 2 o 3 comidas diarias en las escuelas, no reciben nada ahora.

6.- Los medios de información no informan

  • El poderoso y acelerado proceso de concentración de los medios de comunicación de masas en cada vez menos manos conduce a una evidente uniformización de las pautas informativas.
  • Predominan en los grandes medios informativos los mensajes unilaterales como pura correa de transmisión de consignas de los centros de poder.
  • Paradójicamente, este volumen de hiperinformación que se genera y que se pone a disposición de los habitantes del occidente industrializado de modo permanente es, en primer lugar, información de gran uniformidad y, en segundo lugar, información perfectamente prescindible.
  • Por el contrario, la información que sí condiciona decisiones importantes, constitutivas de la propia esencia de los sistemas democráticos, raramente recibe el relieve que se merece.

7.- Más paro, más suicidios, más neonazis, más radicales

  • Al menos 150 millones de trabajadores estaban en paro a finales de 1998.
  • La tasa de suicidio entre los desempleados es 3,5 veces superior a la que existe entre los no desempleados.
  • Las cifras de Estados Unidos muestran que el 65% de las personas que pierden su empleo, ganan menos en el siguiente, han de trabajar más horas y con frecuencia han de trasladar su domicilio.
  • No es extraño, por ejemplo, que ciertos sectores de la juventud de la Alemania Oriental (ex República Democrática Alemana), con unos niveles de desempleo muy elevados, con un desmantelamiento industrial que no ha sido adecuadamente reemplazado y con un derrumbe de los viejos valores de solidaridad y camaradería (asociados a la generación paterna, claramente perdedora en el conflicto de la Guerra Fría) busquen chivos expiatorios para sus frustraciones. Impregnados del nuevo darwinismo social "realmente existente", estos jóvenes se sienten autorizados a luchar contra lo que ellos consideran "Parásitos sociales" (inmigrantes, asilados políticos, extranjeros en los escalafones más bajos, ...) y se sienten atraídos por las estructuras jerárquicas, bien disciplinadas y colectivamente cohesionadas de los grupos neonazis. No es, incluso, extraño, que tales grupos lleguen, en su discurso anti-sistema, a coincidir con los planteamientos de la izquierda más radical.

8.- Los estados pierden, los americanos ganan

  • En su pasión desregularizadora, el credo neoliberal aspira a mantener una estructura estatal mínima allá donde se aplica.
  • El desmantelamiento progresivo y generalizado de la presencia del Estado en la sociedad tiene lugar rápidamente, sin excesivas resistencias, en aquellas comunidades carentes de una tradición estatal fuerte. Esta exigencia puede llegar a poner en cuestión la existencia misma del Estado en entornos de especial debilidad (como en el caso de Somalia en la década de los 90).

  • La globalización es la globalización de una cultura (la americana) que debe imponerse sin restricciones a las demás: tanto en hábitos culturales como en políticos y, especialmente, en normativa nacional e internacional: aquélla que regula los sistemas financieros, por ejemplo.
  • El modelo norteamericano, supuestamente "global", se impone a todos los niveles y el mayor reconocimiento nacional a que puede aspirarse es, entonces, al de la metrópoli.

9.- El sistema de partidos políticos es una falsa democracia

  • El Neoliberalismo puede convivir perfectamente dentro de un sistema de apariencias democráticas, con partidos políticos y con celebración periódica de elecciones.

  • En EEUU el nivel de participación en las consultas electorales al Congreso ronda el 30%
  • En EEUU la cuarta parte del 1% de los norteamericanos más ricos aporta el 80% de todas las donaciones individuales.
  • En EEUU el 80% de la población suscribe las siguientes opiniones: "el sistema es una farsa" que "actúa a favor de una minoría y de intereses, no de la gente", o que "los trabajadores tienen poco que decir sobre lo que ocurre en el país".
  • En Italia, en los años 90 tan sólo el 22% de los ciudadanos declaraba sentirse satisfecho con el funcionamiento del sistema democrático en su país.

10.- Florece la industria del crimen y el del blanqueo de dinero

  • Según estimaciones del FMI, la masa de dinero sucio que circula por el sistema financiero internacional oscila actualmente entre 600 y 1.500 millardos de dólares: casi el 5% del PIB mundial.
  • Los beneficios obtenidos cada año por el tráfico de drogas en el mundo oscila entre 300 y 500 millardos de dólares. La piratería informática aporta 200 millardos de dólares. El negocio de las falsificaciones aporta 100 millardos de dólares. Las actividades como tráfico de animales o trata de blancas, aporta algo menos de 100 millardos de dólares. Es decir, aproximadamente el 20% del comercio mundial.
  • En Europa hay 14 paraísos fiscales, 16 en América y 9 en Asia y Oceanía. Además, hay aproximadamente unas 250 zonas francas en unos 70 países.
  • El crimen es hoy en día una de las actividades más florecientes.

Resumiendo, los frutos de esta Globalización Neoliberal no pueden estar más podridos: se come peor, se cobra menos, las desigualdades cada vez son mayores, la sanidad va a peor, la educación y la escolarización están hechas un asco, los medios de información desinforman, cada vez hay más paro, y con ello más suicidios, más neonazis y más radicales, los estados pierden su hegemonía, vivimos en una falsa democracia y el crimen organizado cada vez está más fuerte.¡Vaya panorama! Y ante esto ¿qué hacer? que diría Lenin. ¿tenemos alguna salida a esta grave enfermedad? ¿existe algún antídoto para este veneno?

Frente a la globalización neoliberal, la izquierda puede y debe imponer su propio modelo de globalización: la globalización de los derechos, de las oportunidades y del bienestar. El internacionalismo tradicional de la izquierda es un excelente punto de arranque para luchar por una globalización diferente a la que se nos impone: "No es contra la globalización que hay que luchar tratando de sustraerse a ella; hay que luchar dentro de la globalización en curso por una globalización diferente. La resistencia al capital trasnacional no puede ser sino ella misma trasnacional; la resistencia a los actores de esta globalización exige ante todo actores de otra globalización, a partir de una visión, una solidaridad, un proyecto de civilización planetaria." (A.Gorz)

¡Acabáramos!. Ahora resulta que la Globalización no es única y detestable. Ante la Globalización Neoliberal, Globalización de la izquierda, la deseable Globalización Socialista. Sobre ello, así escribía Federico Jiménez Losantos en el periódico El Mundo el 21-04-2000: "Claro que la globalización socialista, impuesta por los tanques en media Europa, tenía un nombre más romántico: internacionalismo proletario, fórmula para disimular un poco el vasallaje mental y material a la Unión Soviética, la Patria del socialismo, que observaban religiosamente cuantos querían hacer carrera en la izquierda política y cultural. Aquello, con sus cien millones de muertos, o sea, de errores, iba en el sentido de la Historia. Por eso no se podía ni se puede comparar Auschwitz con la Vorkutá. Aunque los comunistas hayan asesinado a muchísima más gente que los nazis, se trata de un genocidio esencialmente progresista. Pena de las víctimas, aunque algo habrían hecho. Caído o decaído el socialismo, la Historia pierde todo su sentido liberador. Para no reconocerse arruinada, la Izquierda decreta la ruina universal." Las negritas son mías (y no sea mal pensado).

Para comenzar a terminar, veamos un fragmento de un discurso realizado en La Habana el 13-01-1999 con motivo del 270 aniversario de la fundación de la docencia médica superior cubana. Dice así: "Agradecemos a la Patria y al Comandante en jefe Fidel Castro, estratega y guía del pensamiento y la acción en la conquista de la nueva sociedad, el haber tenido la oportunidad de trabajar asistencial, educacional e investigativamente en las grandes transformaciones del país y de la educación superior, para hacernos mejores ciudadanos y mejores formadores, ser humildes y modestos y no alardear de nuestro ínfimo papel en la gigantesca tarea académica de la revolución. Martí nuestro maestro dijo: "Si de algo serví antes de ahora ya no lo recuerdo, lo que quiero es servir más" y de eso se trata precisamente, estar dispuestos a trabajar y luchar por las nuevas conquistas del futuro de la Patria. En la sustitución de la globalización económica neoliberal del mundo por la concepción de globalización socialista, humana, solidaria, cuyo más fiel exponente en el mundo es el compañero Fidel". Las negritas son mías (que no, que no son las del Tropicana).

Pues bien, después de esto, uno se pregunta ¿a qué viene escribir casi 6 folios para seguir hablando del mismo tema de siempre? ¿es que acaso es nueva la trifulca entre el Tío Sam y el Comandante Fidel y sus "compas"? ¿qué novedad comporta el que el socialismo, sea éste real o virtual, quiera destruir al parlamentarismo para esparcirse por todo el mundo, fiel a su original vocación? ¿y quién ha dicho que el comunismo ha muerto? La verdad es que nos encontramos en el sitio de siempre, utilizando distintos nombres pero refiriéndonos a las mismas cosas. Que no nos engañen.

Si Ud., amable lector, se encuentra en medio de la calle con un entrevistador que le pregunta, así, en plan objetivo : ¿le parece positiva esa cosa tan asquerosa llamada globalización? Y le responde ¿a cuál de ellas se refiere, amable entrevistador? Y ve que la cara del chico (no habituado a que se le pregunte) queda ligeramente desencajada, y que su color pasa del blanco rosáceo al rojo bermellón, no abuse de su superioridad intelectual: lo más probable es que ese mozalbete que cobra por encuesta terminada aún no lea Goiz-Argi. ¡Qué ocasión para realizar su buena obra del día!

Continuará.

Manu Manzisidor